躺上手术台后，0.7毫升的“医疗气体”被注入右眼。可随之而来的，并非料想中的光亮，而是一团深不见底的“黑雾”。

  术后二十天，范晓蕾右眼痛苦难忍，再次复查，成果显现，右眼视力从术前的0.8跌至0.02，视物只要含糊光感且无康复或许性，已达二级伤残规范。

  范晓蕾曲折多家医院探寻病因，得到的答复是——“急性气体致中毒性视网膜病变”，换句话说，其时的“医疗气体”有毒。

  范晓蕾找到手术医师，问出了气体出产商，向食药监局恳求信息揭露，成果发现——

  该出产公司并无医疗器械资质，出产的气体是用于焊接的工业用气——这罐不合格的气体，正是导致她简直失明的首恶！

  问题随之而来——出产商为何将工业用气提供给医院？医院又为何会将工业用气用于手术？

  范晓蕾延聘律师打开查询，搞清了头绪，本来，出产商在外包装上对气体性质、用处等进行了清晰标示。在进入医院前，曾有两家中间商进行过转售，这罐气体，正是在不断易手的过程中，改变了性质。

  怒形于色的范晓蕾把医院、中间商和气体出产商告上法庭，要求对方赔礼道歉，补偿5万元现有丢失，并承当15万的惩罚性补偿。

  后经一审法院判定，由医院补偿4500元养分费和精力抚慰金3万元，两家中间商承当连带职责。

  至于医疗费、误工费、交通费等丢失，须根据完全后另案处理，伤残补偿也须另案判定后再行恳求。

  “那种医院还在安然无恙地经营挣钱，那种医师还在持续给患者开药、打针、做手术，我的不幸会像‘伐鼓传花’相同生事落到某个人身上，下一次或许仍是我呢？我不敢幻想……”

  提起民事上诉之外，范晓蕾一起决议以“出售不契合规则规范的医用器件罪”提起刑事指控。

  最高法曾对“医疗危害职责纠纷案件”出台过专门的司法解释，其间第22条和23条清晰规则：

  缺点医疗产品与医疗机构的差错医治行为，一起形成患者同一危害，患者有权恳求医疗机构与医疗产品的出产者、出售者承当连带职责。

  医疗产品的出产者、出售者，明知医疗产品存在缺点，依然出产、出售，形成患者健康严峻危害，被侵权人有权要求补偿相应的丢失及2倍以下惩罚性补偿。

  从判定书来看，一审法院不支撑惩罚性补偿，或许是以为，医院差错并非是医疗产品存在瑕疵，而是该气体自身非医用气体、非医疗产品、非医疗器械。

  这儿其实是把“医疗产品”做了一个机械化了解，觉得只要药监局拟定的《医疗器械规范目录》，才算医疗产品。

  但从常情常理来考虑，假如在医院手术台上用于医学医治的不算“医疗产品”，那还有什么算呢？

  假如这样片面了解，那么只是资质不全，就要惩罚性补偿，直接把工业用气打进往眼睛里，反而不必——小过重罚；重过轻罚，显着“过罚不适当”。

  我以为，只要将这儿的“医疗产品”作惯例了解，才契合立法原意，也才干真实发挥“惩罚性补偿”的应有作用。因而，我以为范晓蕾的诉求，有正当性根据。

  医疗机构或许个人，知道或许应当知道是不契合保证人体健康的国家规范、行业规范的医疗器械、医用卫生资料而购买、运用，对人体健康导致十分严峻危害。

  客观方面，本案根本契合，后续或许呈现的争议点是，熙仁医院和手术医师，片面上是否归于“知道或应当知道”。

  这一点，详细要看，中间商是否将气体性质清晰奉告，气罐外包装上是否就气体用处进行清晰标识，医院和医师是否尽到合理核实职责等等。

  那么我个人觉得，最初医师理解无误地将出产商告知范晓蕾，阐明医师对气体来历很清楚。那么作为对患者生命健康负有兜底职责的医疗机构，我以为他们应当负有比一般人更高的依旧核实职责，这儿应该能推定他们知道。

  不然，出完事，就用“一问三不知”推个一尘不染，医疗机构的职责感将大幅度的粗糙，最终会污染整个医疗环境。